Сейчас читают
Продолжаем тему алиментов. По закону экс-супруг тоже имеет право на налоговые вычеты. И они тоже зав...0 
Счета-фактуры оформляются в 2-х экземплярах, как на сумму полученной предварительной оплаты, так и п...0 
"Расчет" попросил Павла Симакова, директора Сибирской Архивной Службы, высказать свое мнение по этом...0 
В ноябре-декабре 2010 года экономический рост был во всех 12 федеральных округах страны. В ноябре-де...0 
В ноябре-декабре 2010 года экономический рост был зафиксирован во всех 12 федеральных округах страны...0 

Facebook
ВКонтакте
Вероника Позднякова
Рейтинг: 1

Быть или не быть налогу на прибыль с похищенного товара?

фото: Быть или не быть налогу на прибыль с похищенного товара?

Минпромторг в октябре этого года вновь попросил власти рассмотреть вопрос об освобождении торговых сетей от налога на прибыль с похищенного товара. Неужели, ритейлеры, наконец, смогут не платить налог с прибыли, которую они не получили из-за кражи товара?

С предложением об освобождении от сбора «продавцов» выступил министр промышленности и торговли Денис Мантуров на заседании Правительства РФ, которое состоялось 2 октября. О праве компаний не платить налог на прибыль с похищенного товара власти задумываются не в первый раз. Так, в 2012 году Минфин тоже предлагал соответствующие поправки в Налоговый кодекс. Однако Госдума законопроект не приняла. Документ предусматривал право ритейлеров списывать 0,75 процента от выручки. Делать это они могли бы в случае убытка, понесенного от хищения товара. Предполагалось, что эта норма позволит уменьшить фискальную нагрузку на торговые сети. Однако дальше проекта дело тогда так, увы, и не пошло.

Из истории проблемы

Ежегодно крупнейшие ритейлеры несут существенные убытки в связи с необходимостью платить налог на прибыль, которую они якобы получили от проданных товаров, хотя те на самом деле были похищены из торгового зала. Такая ситуация стала причиной многих судебных разбирательств между сетевыми магазинами и ревизорами. Фискалы придерживаются мнения, что не платить налог можно только в том случае, если кража подтверждена справкой от следователя. Естественно, на практике невозможно получать такую бумагу на каждую украденную шоколадку или выпитый прямо в торговом зале сок. В итоге контролеры доначисляют ритейлерам налоги, а те идут в суд.

Ежегодно крупнейшие ритейлеры несут существенные убытки в связи с необходимостью платить налог на прибыль, которую они якобы получили от проданных товаров, хотя те на самом деле были похищены из торгового зала. Такая ситуация стала причиной многих судебных разбирательств между сетевыми магазинами и ревизорами.

В 2012 году российской «дочке» французского Auchan удалось добиться, чтобы дело сдвинулось с «мертвой точки». Обстоятельства спора были таковы. Налоговики настаивали, что «Ашан» неправомерно включил в состав убытков стоимость товаров, недостача которых была выявлена по результатам инвентаризации. Стоимость похищенной продукции составляла более 350 000 000 рублей. Арбитры из трех инстанций встали на сторону налоговиков. Не изменил ситуацию и ВАС. Тогда «Ашан» отправился в Конституционный суд. И, хотя КС не отправил дело на пересмотр, он сформулировал выгодную для торговых сетей позицию. Арбитры посчитали, что в нормативных актах «не устанавливается конкретный перечень документов, которые налогоплательщик должен оформить для подтверждения осуществленных расходов». Поэтому требование фискалов представить справку из ОВД по каждому украденному товару порождает «неоправданные ограничения налогоплательщиков в возможности выбора способов доказывания». После этого компании «Тандер» (сеть магазинов «Магнит») удалось добиться в суде права не платить налог с похищенных товаров.

После принятия определения КС по делу «Ашана» как раз и были подготовлены поправки в НК РФ, которые потом «зависли».

Однако ранее, в 2011 году, Минфин высказался против инициативы освободить сети от налога на прибыль с похищенных товаров. Естественно, такая позиция связана с тем, что в случае принятия поправок бюджет недополучит доходов.

Что дальше?

И вот, чиновники снова подняли тот же самый вопрос, урегулировать который не получается уже несколько лет. И это, не смотря на сформулированную Конституционным судом позицию.

«В рамках поддержки развития так называемых современных форматов торговли требуется совершенствование налогообложения торговой деятельности в части учета при налогообложении отдельных видов товарных потерь/хищения, потребление в торговом зале», – отметил в своем докладе Денис Мантуров.

Что же, отрадно, что власти вспомнили о проблеме. Без сомнения, ритейлеры ждут с нетерпением, когда же они смогут на законных основаниях не платить налог на прибыль, которую они не получили.

Дата публикации: 25 Ноября 2014, 14:09
- + 0
еще по теме
В ходе декабрьского послания президент РФ поднял важную тему экономических преступлений. Ждать ли бизнесу смягчения ответственност... 0 0
24 Февраля 2016, 12:43, Марина Скудутис, "Расчет"
Что происходит с рынком труда? На вопросы редакции ответила Анна Чуксеева, руководитель направления по связям с общественностью JO... 0 0
25 Декабря 2015, 10:52, Марина Скудутис, "Расчет"
В Минтруде намерены решить вопрос «серых зарплат» новым законопроектом. Предприниматели пострадать в правах не должны, считают экс... 0 0
30 Апреля 2015, 11:34, Александр Бикбов
Британский бизнесмен Ричард Брэнсон уехал от налогов в Карибское море. 0 0
14 Октября 2013, 10:32 , Александр Бикбов
Генеральный директор ООО «КЦ «ЮрАудит» Елена Кашпорова рассказала, чего ожидать бизнесу от объединения ВАС и Верховного суда. 0 0
10 Октября 2013, 10:18 , Александр Бикбов
8 октября пройдет всероссийский деловой форум «Защита интересов бизнеса». «Расчет» проведет живую трансляцию с места событий. 0 0
07 Октября 2013, 11:33 , Александр Бикбов
© 2001—2018 raschet.ru — портал для современного бухгалтера
 Разработка сайта — интернет-агентство onlyweb.ru
Перечень субъектов Российской Федерации
Центральный
  • Белгородская область
  • Брянская область
  • Владимирская область
  • Воронежская область
  • Ивановская область
  • Калужская область
  • Костромская область
  • Курская область
  • Липецкая область
  • Москва
  • Московская область
  • Орловская область
  • Рязанская область
  • Смоленская область
  • Тамбовская область
  • Тверская область
  • Тульская область
  • Ярославская область
Приволжский
  • Республика Башкортостан
  • Кировская область
  • Республика Марий Эл
  • Республика Мордовия
  • Нижегородская область
  • Оренбургская область
  • Пензенская область
  • Пермский край
  • Самарская область
  • Саратовская область
  • Республика Татарстан
  • Удмуртская Республика
  • Ульяновская область
  • Чувашская Республика
Сибирский
  • Республика Алтай
  • Алтайский край
  • Республика Бурятия
  • Забайкальский край
  • Иркутская область
  • Кемеровская область
  • Красноярский край
  • Новосибирская область
  • Омская область
  • Томская область
  • Республика Тыва (Тува)
  • Республика Хакасия
Южный
  • Республика Адыгея
  • Астраханская область
  • Волгоградская область
  • Республика Калмыкия
  • Краснодарский край
  • Ростовская область
Северо-Кавказский
  • Республика Дагестан
  • Республика Ингушетия
  • Респ. Кабардино-Балкария
  • Респ. Карачаево-Черкесия
  • Республика Северная Осетия
  • Ставропольский край
  • Чеченская Республика
Северо-Западный
  • Архангельская область
  • Вологодская область
  • Калининградская область
  • Республика Карелия
  • Республика Коми
  • Ленинградская область
  • Мурманская область
  • Ненецкий АО
  • Новгородская область
  • Псковская область
  • Санкт-Петербург
Уральский
  • Курганская область
  • Свердловская область
  • Тюменская область
  • Ханты-Мансийский АО - Югра
  • Челябинская область
  • Ямало-Ненецкий АО
Дальневосточный
  • Амурская область
  • Еврейская АО
  • Камчатский край
  • Магаданская область
  • Приморский край
  • Республика Саха(Якутия)
  • Сахалинская область
  • Хабаровский край
  • Чукотский АО
Сохранить